> Zorunlu arabuluculuk faaliyetine ilişkin ücret ve masraflar > Uygulama Denetimi
YASAL UYARI : Kullanıcının uygulama ile ilgili tespitlerine dayalı olarak oluşturulan bu rapor bilgi amaçlı olup, hukuki tavsiye niteliğinde değildir. Konuyla ilgili daha detaylı bilgi edinmek ve hak kaybına uğramamak için uzman hukukçulara başvurulmalıdır.
Rapor oluşturulurken tarihi itibariyle yürürlükte olan Kanun metni esas alınmıştır. Uygulama Bilgisi
UYGULAMA DENETİMİ FORMU
Konu : Zorunlu arabuluculuk faaliyetine ilişkin ücret ve masraflar
Uygulama ile ilgili tespitlerinizi yapın. *
| No | Tespit Kriterleri | Evet | Hayır |
|---|---|---|---|
| 1 | Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle zorunlu arabuluculuk faaliyeti sona ermiş ise, bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıkmış olsa bile karşı tarafın ödemekle yükümlü olduğu yargılama giderlerinin yarısından sorumlu tutulmuş. | ||
| 2 | Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle zorunlu arabuluculuk faaliyeti sona ermiş ise, yapılan yargılama sonucunda bu taraf vekalet ücretine hak kazanmış olsa bile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen vekâlet ücretinin yarısına hükmedilmiş. | ||
| 3 | Her iki tarafın da ilk toplantıya katılmaması sebebiyle zorunlu arabuluculuk faaliyeti sona ermiş ise, sonradan açılan davada tarafların yaptıkları yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılmış. | ||
| 4 | Taraflar zorunlu arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmışlar ise, arabuluculuk ücreti, Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesinin Birinci Kısmında belirlenen iki saatlik ücret tutarından az olamamak üzere belirlenmiş. | ||
| 5 | Taraflar zorunlu arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmışlar ise, aksi kararlaştırılmadıkça arabuluculuk ücreti taraflarca eşit olarak karşılanmış. | ||
| 6 | Zorunlu arabuluculuk faaliyeti sırasında taraflara ulaşılamamış ise, iki saatlik arabuluculuk ücreti Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanmış. | ||
| 7 | Zorunlu arabuluculuk faaliyeti sırasında taraflar katılmadığı için görüşme yapılmamış ise, iki saatlik arabuluculuk ücreti Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanmış. | ||
| 8 | Zorunlu arabuluculuk faaliyeti sırasında iki saatten az süren görüşmeler sonunda taraflar anlaşamamış ise, iki saatlik arabuluculuk ücreti Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanmış. | ||
| 9 | Zorunlu arabuluculuk faaliyeti sırasında iki saatten fazla süren görüşmeler sonunda taraflar anlaşamamış ise, arabuluculuk ücretinin iki saati aşan kısmı, aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde karşılanmış. | ||
| 10 | Zorunlu arabuluculuk faaliyeti nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen veya taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayılmış. | ||
| 11 | Zorunlu arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmış ise, arabuluculuk bürosunun bu kapsamda yaptığı zaruri giderler taraflarca ödenmiş. | ||
| 12 | Zorunlu arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamamış ise, arabuluculuk bürosunun bu kapsamda yaptığı zaruri giderler, ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanmış. |
(*) Uygulama denetiminden güvenilir sonuç alınabilmesi için; anlaşılmayan, tam olarak tespit edilemeyen veya uygulanma imkanı olmayan kriterler boş bırakılmalıdır.
UYGULAMA DENETİMİ RAPORU
Konu : Zorunlu arabuluculuk faaliyetine ilişkin ücret ve masraflar
YASAL UYARI : Kullanıcının uygulama ile ilgili tespitlerine dayalı olarak oluşturulan bu rapor bilgi amaçlı olup, hukuki tavsiye niteliğinde değildir. Konuyla ilgili daha detaylı bilgi edinmek ve hak kaybına uğramamak için uzman hukukçulara başvurulmalıdır.
Rapor oluşturulurken tarihi itibariyle yürürlükte olan Kanun metni esas alınmıştır.
Olumlu Tespitler :
Olumsuz Tespitler :
Değerlendirme dışında bırakılan kriterler: